درباره فیلم
کارآگاه به دنبال پاسخهای راز قدیمی است؛ زبان، خشونت.
تصاویر فیلم
پیشنهادهای مشابه
نمایش همهنقد و بررسی
معتبر: این تحلیلها بهترین و دقیقترین نتایج رو دارن! ما دادههای کافی و باکیفیت داشتیم و هوش مصنوعی ما نتایج مناسبی رو برای این دسته از فیلمها بهمون داده.
خشونت: زیاد
ترس: متوسط
ناهنجاری اجتماعی: زیاد
الگوی مثبت: کم
پیام مثبت: کم
خلاصه فیلم
ویرایشدر 24 ساعت با گاسپار، داستان در یک حکومت فاشیستی آخرالزمانی اتفاق میافتد، جایی که پهپادها زیرزمین را برای پیدا کردن خرابکارها زیر نظر دارند و هر کسی را که مدرکی دال بر فساد حکومت داشته باشد، میکشند. گاسپار (رضا رحیمیان) یک کارآگاه است. او یک بیماری قلبی غیرمعمول دارد که درست در زمانی که فکر میکند ممکن است بتواند کیرانا (سوفیا شیرین)، بهترین دوست دوران کودکیاش را که به طرز مرموزی ناپدید شده، پیدا کند، عود میکند. یک دکتر به او میگوید که فقط ۲۴ ساعت زنده خواهد ماند، اما این موضوع انگیزهای برای گاسپار میشود تا به دنبال انتقام برود. صحبت از قاچاق انسان و یک باند دزدی غیرقانونی اعضای بدن است. وقتی گاسپار فکر میکند پدرش دوستش را فروخته، او را هدف قرار میدهد، یک مجرم که شریکش را کشته و همه پولش را دزدیده است. به نظر میرسد مجرم یک جعبه جادویی سیاه شگفتانگیز هم دارد که پدربزرگی که گاسپار را بزرگ کرده، آن را برای او توصیف کرده است. جعبه سیاه چیست و آیا میتواند پاسخ همه مشکلات گاسپار باشد؟
درباره این موارد گفتگو کنید
- خانوادهها میتوانند در مورد کلیشهی کارآگاه بدبین و خشن که در بسیاری از فیلمهای آمریکایی دهه ۱۹۴۰ محبوب شد، صحبت کنند. این فیلم چگونه تلاش میکند تا آن شخصیت و فضای آشنای فیلمهای آن دوران را بازسازی کند؟
- گاسپار چرا بیماری قلبی خود را درمان نمیکند؟ آیا فیلم توضیح میدهد؟ آیا مهم است؟
- شما فکر میکنید آن جعبه سیاه چیست؟ آیا فیلم آن را توضیح میدهد؟
آنچه والدین باید بدانند
ویرایشوالدین باید بدانند که ۲۴ ساعت با گاسپار یک درام جنایی اندونزیایی است که بر اساس رمانی از سبدا آرماندیو ساخته شده است. این فیلم در آیندهای نزدیک و در دوران حکومت استبدادی و فاشیستی اتفاق میافتد و فضای تاریک و غمانگیز فیلمهای نوآر را تداعی میکند. داستان در مورد قاچاق انسان و اعضای بدن، کودکان ربوده شده، ثروت دزدیده شده و از دست دادن معصومیت است. همه اینها با پیامی ترکیب میشود که کسانی که معتقدند خوبی میتواند بر شر غلبه کند، افراد سادهلوح و نادانی هستند. افراد با هم میجنگند، همدیگر را کتک میزنند، به سمت هم شلیک میکنند و با موتورسیکلت و ماشین با هم مسابقه میدهند. ماشینی تصادف میکند و به داخل آب سقوط میکند و ظاهراً همه سرنشینان آن غرق میشوند. مردی تا حد مرگ کتک میخورد، سپس شخصی از یک شیء تیز برای جدا کردن انگشت آن مرد استفاده میکند تا بتواند از آن برای دسترسی به دستگاه امنیتی که انگشت را شناسایی میکند، استفاده کند. کودکان در حبس قاچاقچیان انسان و فروشندگان اعضای بدن پیدا میشوند. مردی توسط شریکش به قتل میرسد و ثروتش دزدیده میشود. مردی توسط کارفرمای خود کور میشود، که کلیه او را نیز دزدیده بود. زمانی که دولت ظاهراً دشمنان را به قتل رساند، گور دستهجمعی ایجاد شد. الفاظ زشت و توهینآمیز مانند "فحش"، "کثافت"، "احمق"، "لعنتی" و "جهنم" در فیلم استفاده شده است. بزرگسالان یکدیگر را میبوسند، سیگار میکشند و الکل مینوشند. این فیلم به زبان اندونزیایی با زیرنویس انگلیسی است. برای آگاهی از فیلمهای مشابه بیشتر، میتوانید برای دریافت ایمیلهای هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت نام کنید.
این فیلم چه نکات مثبتی دارد
همه در ۲۴ ساعت با گاسپار عجله دارند چون دکتر پیشبینی میکند گاسپار و قلب ضعیفش فقط ۲۴ ساعت دیگر فرصت دارند، اما، آخه، مگه میشه واقعا بدونن. پس، با اندکی دقت، فرضیه اینکه گاسپار باید ماموریتش را به عجله به پایان برساند، همانند تمام تنشی که قرار است آن سناریو ایجاد کند، از بین میرود. چرا نمیتواند اول درمان قلبی را انجام دهد و بعد به دنبال جعبه سیاه مرموز برود؟ او تا ۳۴ سالگی صبر کرد تا دوست دوران کودکیاش را پیدا کند. چند هفته بیشتر چه فرقی میکند؟فلش بکهای دوران کودکی در این مورد فقط باعث سردرگمی در خط زمانی میشوند و بیشتر این فلش بکها به طور غیرعمدی خندهدار هستند. ممکن است شخصی یا چیزی توسط روح یک چیتا تسخیر شده باشد و اینکه این اتفاق خوب است یا بد، به تخیل واگذار میشود. مردم فقیر در یک باشگاه زیرزمینی مبارزه میکنند در حالی که گاسپار و دوستش آگنس (شنینا دارچین) دربارهی آفت رسانههای اجتماعی و نحوهی ویران کردن دنیا توسط آن صحبت میکنند. گاسپار که به نظر میرسد خودش در چند مبارزه شرکت کرده است، به نظر میرسد پیشنهاد میکند که مشکل اصلی این است که مردم به اندازهی کافی کتاب نمیخوانند. توضیحات طولانی و سرگردان زیادی وجود دارد، گویی ممکن است مفید باشند (که نیستند). پایان فیلم غیرقابل درک است و در عباراتی بیان میشود که به نظر بیمعنی میرسند و رنج فقر و بیفایده بودن اعتقاد به پیروزی خوبی بر بدی را به یاد میآورند. هیچ کدام از این موارد عمیق نیستند و بیشتر آنها به شدت تکراری و کلیشهای هستند.
دیدگاههای کاربران
دیدگاهی ثبت نشده است.









































