درباره فیلم
نویسنده به دلیل محافظت از منبع خود زندانی شد؛ زبان تند و خشونت.
تصاویر فیلم
پیشنهادهای مشابه
نمایش همهنقد و بررسی
معتبر: این تحلیلها بهترین و دقیقترین نتایج رو دارن! ما دادههای کافی و باکیفیت داشتیم و هوش مصنوعی ما نتایج مناسبی رو برای این دسته از فیلمها بهمون داده.
خشونت: متوسط
ترس: متوسط
ناهنجاری اجتماعی: زیاد
الگوی مثبت: متوسط
پیام مثبت: متوسط
خلاصه فیلم
ویرایشهمانطور که در فیلم هیچچیز جز حقیقت توضیح داده شده، خبرنگاران از نظر قانونی مجاز به انتشار عمومی اطلاعات به دست آمده خود هستند، حتی اگر این اطلاعات محرمانه باشد. اما افرادی که چنین اطلاعاتی را به خبرنگاران درز میدهند، قانون را نقض کردهاند. در اینجا، همانند داستان واقعی که این فیلم بر اساس آن ساخته شده، دادستانهای دولتی سعی میکنند تا راشل آرمسترانگ (با بازی کیت بکینسل) را مجبور به افشای منبع خود کنند تا دولت بتواند فرد افشاگر را دستگیر و تحت پیگرد قرار دهد. راشل که قول داده منبع خود را فاش نکند، نزدیک به یک سال در زندان میماند، در حالی که یک دادستان فدرال (مت دیلون) او را تحت فشار قرار میدهد و یک نماد حقوق مدنی (الن آلدا) از او دفاع میکند. همسرش (دیوید شویمر) به تنهایی و با احساس ناراحتی مواجه میشود، زیرا راشل همچنان از افشای منبع خود بر اساس اصول اخلاقی خودداری میکند. او در زندان توسط یک همبند دیگر مورد ضرب و شتم قرار میگیرد، و یک زن دیگر در حیاط جلوی خانهاش به ضرب گلوله کشته میشود.
درباره این موارد گفتگو کنید
- خانوادهها میتوانند در مورد تصمیمات دشوار افراد در مورد درست و غلط بودن موضوعات صحبت کنند. آیا به نظرتان درست است که کسی را زندانی کنیم تا منابع یک خبر را فاش کند؟ چرا بله یا خیر؟
- وقتی دولت چیزی را فوق محرمانه اعلام میکند تا از انتقاد عمومی جلوگیری کند، چه اتفاقی میافتد؟ آیا رسانهها باید اجازه داشته باشند که این موضوع را گزارش دهند؟
- فیلم از ما میخواهد که به خبرنگاری که از افشای منبع خود امتناع میکند، چگونه نگاه کنیم؟ وقتی متوجه میشوید که منبع او واقعاً چه کسی بوده، چه احساسی در مورد موضع او دارید؟
- جامعه معمولاً وقتی شهروندانش قانون را میشکنند، خوشش نمیآید. این فیلم چگونه به پرسش میپردازد که آیا برخی از قوانین خودشان ممکن است برای جامعه بد باشند؟
آنچه والدین باید بدانند
ویرایشوالدین باید بدانند که هیچ چیز جز حقیقت بازگویی داستانی است از افشای هویت یک مأمور مخفی سیا به نام والری پلِیم در سال ۲۰۰۳ توسط دفتر معاون رئیسجمهور آمریکا در تلافی موضعگیری عمومی شوهرش علیه جنگ عراق به رهبری جرج دبلیو بوش است. این فیلم بر روی یک خبرنگار که این داستان را نوشته و موضع او در مقابل تلاشهای دولت برای افشای منبع خبرش تمرکز دارد. دانشجویان رویدادهای جاری نمیتوانند پیام فیلم در مورد اهمیت آزادی مطبوعات در پوشش تخلفات دولت را نادیده بگیرند. زنی به ضرب گلوله کشته میشود. یک زندانی به شدت با زندانی دیگر درگیر میشود. الفاظی مانند فحش، کثافت، کس، کسکش، جهنم، احمق و زنصفت در فیلم به کار رفته است. از پشت، یک زوج کاملاً پوشیده از شانه به بالا در حال رابطه جنسی کوتاه دیده میشوند. مردی در حالی که همسرش در زندان است به او خیانت میکند. بزرگسالان سیگار میکشند و الکل مینوشند. برای اطلاع از فیلمهای مشابه بیشتر، میتوانید برای دریافت ایمیلهای هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبتنام کنید.
این فیلم چه نکات مثبتی دارد
هیچچیز جز حقیقت، داستان جذاب و تخیلی از واقعیت افشای یک مأمور مخفی سیا به نام والری پلِیم است. همسرش، سفیر سابق آمریکا، منتقد صریح ادعاهای دولت بوش در مورد دستیابی عراق به مواد لازم برای ساخت تسلیحات کشتار جمعی بود، دروغی که برای سرنگونی رژیم عراق به کار گرفته شد. مقامات دولت در تلافی، بهطور غیرقانونی هویت پلِیم را به یک روزنامهنگار فاش کردند و او را به استعفا مجبور کردند. فیلم بازی منصفانه محصول ۲۰۱۰ بر روی پلِیم و همسرش تمرکز داشت. این فیلم بر سرنوشت روزنامهنگاری تمرکز دارد که یکی از اخبار آن زمان را نوشته بود.کارگردان و نویسنده راد لوری مرز بین درست و غلط را محو میکند و شخصیتهایی خلق میکند که بهطور واقعگرایانهای دارای نقص هستند و برخی از آنها کاملا خودخواه و شرور به نظر میرسند. او همچنین زاویهای فمینیستی را اضافه میکند و اشاره میکند که زنانی که موضعگیریهای قهرمانانه دارند، اغلب به دلیل کنار گذاشتن نقششان به عنوان مادر و در عوض پایبندی به اصول حرفهای، مورد تحقیر قرار میگیرند. با وجود همه مسائلی که لوری تصمیم به بررسی آنها گرفته بود، او انتخاب کرد که بدترین جزئیات داستان واقعی را نادیده بگیرد، یعنی اینکه خود دولت نام یک مامور مخفی را فاش کرده بود تا از شوهر آن مامور انتقام بگیرد، اما این افشاگری او و دهها مامور مخفی سیا را که در سراسر جهان با او کار کرده بودند، در معرض خطر قرار داد. این فیلم در پایان، افشاگری آیرونیک خود را در مورد هویت منبع ارائه میدهد، که به طور عجیبی تقریبا کل استدلال سیاسی فیلم را تضعیف میکند، اما غافلگیری خوبی را رقم میزند.
دیدگاههای کاربران
دیدگاهی ثبت نشده است.