تصاویر فیلم
پیشنهادهای مشابه
نمایش همهنقد و بررسی
معتبر: این تحلیلها بهترین و دقیقترین نتایج رو دارن! ما دادههای کافی و باکیفیت داشتیم و هوش مصنوعی ما نتایج مناسبی رو برای این دسته از فیلمها بهمون داده.
خشونت: متوسط
ترس: متوسط
ناهنجاری اجتماعی: زیاد
الگوی مثبت: متوسط
پیام مثبت: متوسط
خلاصه فیلم
ویرایشدر سیاره انسانها، جف گیبس، فعال محیط زیست، نگاهی انتقادی به انرژی سبز دارد: مسیری که به شدت به عنوان راه حلی برای معکوس کردن تغییرات آب و هوایی تبلیغ میشود. او نشان میدهد که چگونه رهبران با نیتهای خوب ما را به سمت راه اشتباهی هدایت کردهاند. نتیجه؟ طبق این فیلم، انرژی پاک محیطی حتی آلودهتر ایجاد کرده است و راه حلهای واقعی حتی بخشی از گفتگو نبودهاند.
درباره این موارد گفتگو کنید
- عوامل تغییرات آب و هوایی را میتوان در خانوادهها مورد بحث قرار داد. چرا این اتفاق در حال رخ دادن است؟ رسانهها چه نقشی میتوانند در آگاهسازی مردم در این زمینه ایفا کنند؟
- مستندها اغلب با هدف متقاعد کردن بیننده به پذیرش دیدگاه فیلمساز ساخته میشوند، به عبارت دیگر، این مستندها دارای جهتگیری هستند. آیا این رویکرد قابل قبول است؟ کارگردان گیبس چگونه در مستند سیاره انسانها دیدگاه خود را بیان میکند؟ آیا او شما را به پذیرش فرضیه خود متقاعد میکند؟
- چگونه گیبس و اوزی زهنر کنجکاوی و پشتکار را نشان میدهند؟ چرا این ویژگیهای شخصیتی ضروری هستند؟
- این مستند در مقایسه با مستندهای مشابهی که قبلاً دیدهاید، چگونه است؟
آنچه والدین باید بدانند
ویرایشوالدین باید بدانند که سیاره انسانها یک بررسی انتقادی از جنبش انرژی سبز است. این مستند به کارگردانی جف گیبس، روزنامهنگار و فعال محیط زیست، که تهیهکننده مشترک فارنهایت ۹۱۱ و بولینگ برای کلمباین بوده، ساخته شده است. جالب است بدانید که تهیهکننده اجرایی این مستند، مایکل مور است، زیرا این مستند قهرمانان لیبرال تلاشهای انرژی پاک را بر هم میزند و حتی آنها را بد جلوه میدهد، و در واقع بینندگان را قدم به قدم از استدلالی عبور میدهد که انرژی سبز واقعاً کار نمیکند. در حالی که کنجکاوی و پشتکار موضوعات واضحی هستند، پیام نهایی (و بسیار غمانگیز) این است که برای برگرداندن تغییرات آب و هوایی خیلی دیر شده است و راهحلهای مؤثر قرنها طول خواهد کشید تا به مرحله اجرا برسند. این فیلم ما را به واقعیت میکوبد -- و امیدواریم نسل بعدی به این هشدار گوش دهد. انتظار مشاهده برخی تصاویر ناراحتکننده در مورد حیوانات را در انتهای فیلم داشته باشید، از جمله گاوی و اسبی که به داخل یک ماشین پرتاب میشوند تا خرد شوند. کلمه فحش "F" چند بار استفاده شده است. توجه: جنجال پس از انتشار فیلم در نهایت منجر به حذف چهار ثانیه از فیلم شد. این نقد قبل از اعمال این تغییر نوشته شده است. برای اطلاع از فیلمهای مشابه بیشتر، میتوانید برای دریافت ایمیلهای هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت نام کنید.
این فیلم چه نکات مثبتی دارد
جف گیبس اینجا است تا به شما بگوید که زندگی شما دروغی بیش نیست -- و اگر نام مایکل مور روی این مستند غمانگیز نبود، شاید باور نمیکردید. طبق مستند سیاره انسانها، انرژی سبز و پاک که سالها به دنبال آن بودهایم، در واقع وجود ندارد. در برخی موارد، فیلم میگوید، بدتر از زغالسنگ یا گاز طبیعی است. مشارکت مور به عنوان تهیهکننده اجرایی/توزیعکننده، اعتبار اطلاعات فیلم را تضمین میکند -- او بهشدت لیبرال است -- و گیبس اغلب در مورد مسائل فوری اکولوژیکی برای نشریات محیط زیستی مینویسد. بنابراین وقتی این دو نفر به باشگاه سیرا، طبیعت محافظهکار و آل گور، قدیس تغییرات آب و هوایی، توهین میکنند، تکاندهنده است -- آیا نمیتوان به کسی اعتماد کرد؟ اگر حقیقت ناراحتکننده یک بیدارباش بود، سیاره انسانها یک تکاندهنده است.در حالی که لیبرالها باید فیلم را با تفکر انتقادی و مستقل خود تماشا کنند، قطعا به محافظهکاران اجازه عبور آزاد نمیدهد (جابز پیشنهاد نمیکند که دستها را بالا ببریم و فراکینگ را افزایش دهیم). معلوم میشود که راهحلهای واقعی بسیار سختتر از آن هستند که اجرا شوند، و شروع بسیار دیرهنگام بر روی آنها میتواند ما را در فضای "دیر شده" قرار دهد. این فیلم در مورد نور در انتهای تونل نیست؛ بیشتر شبیه نور قطار است که به سمت ما میآید: قدم به قدم به ما نشان میدهد که چگونه محکوم به شکست هستیم. استدلال میکند که رهبرانی که ساعتهای بیشماری را صرف تلاش برای معکوس کردن تغییرات آب و هوایی کردهاند، در واقع در مسیر اشتباه بودهاند (به ویژه زمانی که شروع به برداشتن درختان برای حل مشکل کردند، که به آن "انرژی زیستتوده" میگویند). آنچه به خصوص ناخوشایند به نظر میرسد، اشاره به کسانی است که احتمالا قلبشان در جای درست بوده، حتی اگر تلاشهایشان گمراهکننده بوده است. جابز همچنین از برخی دستکاریها (الهامگرفته از مور؟) استفاده میکند: تصاویری از او نشان میدهد که برخی از اهداف خود را در یک رویداد غافلگیر میکند، در حالی که بینندگان تصاویری ناراحتکننده با ارتباطی شکننده با موضوع را میبینند تا پاسخ احساسی قویتری دریافت کنند. به صراحت، بزرگترین مانع برای رساندن این پیام ضروری این است که جابز به عنوان راوی کوتاهی میکند. حذف مور کاریزماتیک اما قطبیکننده از فیلم ممکن است اجازه دهد که سیاره انسانها بهتر/گستردهتر دریافت شود، اما اشتیاق جابز برای موضوع خود توسط صدایی که به اندازه کافی بیانگر نیست، کمرنگ میشود. امیدواریم که ارائه او منجر به عدم توجه جوانان نشود.
دیدگاههای کاربران
دیدگاهی ثبت نشده است.