ارباب مگسها

بر اساس رمان تمثیلی برنده جایزه ویلیام گلدینگ، Lord of the Flies داستان گروهی از بچه های مدرسه انگلیسی است که در یک جزیره از راه دور قرار گرفته اند. در ابتدا، آنها مطابق ساختاری که مورد استفاده قرار می گیرند کار می کنند ("بیایید قوانین زیادی را تنظیم کنیم!" یکی از پسران را فریاد می زند). رالف، متفکر و دموکراتیک، به عنوان رهبر آنها انتخاب می شود. او قصد دارد طولانی مدت را حفظ کند و آتش سوزی را ادامه دهد. اما وقتی هیچ کس برای نجات آنها نمی آید، تمدن بیشتر و دورتر می رود. جک و "شکارچیان" او را به دست می گیرند و بیشتر و وحشیانه تر می شوند. آنها خود را نقاشی می کنند و به یک "جانور" اسطوره ای قربانی می کنند، ابتدا سر حیواناتی که برای غذا می کشند، و سپس یکی از پسران، در یک رقص تشریفاتی وحشی کشته شدند. آنها آخرین پیروان رالف را به قتل می رسانند، پسری چاق به نام "پیج"، و پس از رالف هنگامی که توسط امدادگران پیدا می شوند، به طرز قاتلی تعقیب می کنند.

• خانواده ها می توانند در مورد پیام های مگس ها صحبت کنند. در مورد بشریت و ماهیت اساسی ما چه نکاتی را بیان می کند؟ اگر در موقعیت پسران قرار داشتید، فکر می کنید قادر به حفظ قوانین فعلی جامعه باشید؟
• مردم غالباً در موقعیت هایی که بی رحمانه می شوند، استعاره ای از Fliesas را به وجود می آورند و نوعی رفتار "بقای مناسب ترین" را بیرون می کشند، مانند بزرگسالانی که بر سر دیگران قدم می زنند و در مورد آخرین اسباب بازی ها در جمعه سیاه قرار می گیرند. آیا می توانید به موقعیت های دیگر، جدی و نه چندان جدی فکر کنید که ممکن است این استعاره مناسب باشد؟
• این فیلم یک نمونه کاملاً نادر از یک فیلم است که به لحاظ خاص خود به یک کلاسیک تبدیل می شود، به همان اندازه که ارزش کتابی است که بر اساس آن ساخته شده است. نمونه های دیگر فیلم های مبتنی بر کتاب که به اندازه کتاب خوب هستند، اگر بهتر نباشد؟

والدین باید بدانند که ارباب مگس ها اقتباسی کلاسیک فیلم در سال 1963 از رمان کلاسیک است که در آن گروهی از پسران Tween در حالی که در یک جزیره قرار دارند، به وحشیگری بدوی می روند. این یک اظهار نظر نگران کننده در مورد طبیعت حیوانات است که در داخل و بدون بشریت کمین می شود که (بیشتر) توسط جامعه متمدن مورد بررسی قرار می گیرد. انتخاب پسران Tween به عنوان Archetypes برای این تمثیل به همان اندازه کامل و آشکار است. بخش اعظم خشونت به شدت دلالت دارد اگر نشان داده نشود - پسران در هواپیما شلیک می شوند و از طریق یک سری عکس ها و جلوه های صوتی یک گروه کر پسران و آتش مسلسل گفته می شود. با این حال، هنوز خشونت زیادی وجود دارد، بخش عمده ای از آن نگران کننده است. یکی از پسران بی رحمانه مورد آزار و اذیت قرار می گیرد: او ابتدا به طور کلامی مورد آزار و اذیت قرار می گیرد وقتی که به پسری که دوستش است اعتراف می کند که نام مستعار "Piggy" را در مدرسه قدیمی خود داشت. این دوست او را به دیگران خیانت می کند، که بلافاصله او را در هر فرصتی "خوک" می نامند. زورگویی کلامی "Piggy" به ناچار بدنی می شود زیرا پسران در این جزیره باقی می مانند: عینک های او از او برای شروع آتش سوزی از او دور می شوند و هرچه آنها عمیق تر و عمیق تر به فکر گروه قبیله ای می روند، "Piggy" سرنوشت وحشتناکی را متحمل می شود. پسر دیگری توسط پسران مسلح به نیزه های چوبی - بدون خون و گور، به قتل می رسد، اما به اندازه کافی ترسناک برای بینندگان جوان و حساس تر است. پسر دیگری نشان داده می شود که در پشت لخت خود شلاق زده است در حالی که سایر پسران با بدی به او می خندند. این فیلم باید بحث و گفتگو را در بین خانواده ها در مورد طبیعت انسانی ایجاد کند و اینکه چگونه "فکر گروه بندی" و "قانون اوباش" می تواند در مکان ها و موقعیت هایی که از آنچه در این فیلم نشان داده شده است وجود داشته باشد. برای ماندن در حلقه در فیلم های بیشتر مانند این، می توانید برای ایمیل های شبانه فیلم خانوادگی در شب ثبت نام کنید.

این فیلم لحظات بسیار ترسناکی دارد و موضوع کلی ممکن است برای بعضی از بچه ها به خصوص نگران کننده باشد. اما این کودک دوستانه تر از بازسازی 1990 است که داستان را با یک محیط معاصر به روز می کند و ملیت پسران را به آمریکایی ها تغییر می دهد. Dark و گاهی اوقات غمگین، Lord of the Flies قدرت کمی دارد، اما به اندازه این اصل 1963 خوب نیست. نوجوانان باید کتاب منبع را با برنده جایزه نوبل گلدینگ بخوانند.