مستندی در مورد مارتین لوتر کینگ جونیور و نظارت اف‌بی‌آی بر او

سام پولارد، کارگردان و تهیه‌کننده برنده جایزه، در مستند خود با عنوان MLK/FBI، به شرح و بسط داستان چگونگی تحت نظر قرار دادن، شنود و جاسوسی اداره تحقیقات فدرال (اف‌بی‌آی) از دکتر مارتین لوتر کینگ جونیور، تحت رهبری جی. ادگار هوور می‌پردازد. هدف از این اقدامات چه بود؟ تخریب وجهه کینگ، نابود کردن زندگی او، بی‌اعتبار کردن جنبش حقوق مدنی و حتی باج‌خواهی برای پایان دادن به زندگی‌اش. مصاحبه‌شوندگان پولارد شامل دیوید گارو، زندگی‌نامه‌نویس کینگ و برنده جایزه پولیتزر، می‌شود که با استفاده از اسناد طبقه‌بندی‌شده مرتبط با رئیس‌جمهور جان اف. کندی، بسیاری از گزارش‌های بحث‌برانگیز اف‌بی‌آی را فاش کرد؛ همچنین مورخان بیورلی گِیج و دونا مرچ؛ جیمز کومی، مدیر سابق اف‌بی‌آی؛ چارلز ناکس، مامور سابق؛ و کلارنس جونز، دوست صمیمی و فعال هم‌عقیده کینگ. نظرات این افراد به عنوان روایت همراه با تصاویر آرشیوی از دوران جنبش حقوق مدنی، روسای جمهور کندی و جانسون، اف‌بی‌آی و موارد دیگر استفاده شده است. آنها در مورد چگونگی تبدیل شدن وسواس هوور در مورد تحت نظر قرار دادن کینگ - که او را یک "دروغگوی مشهور" نامیده بود - به لکه تاریکی در تاریخ اف‌بی‌آی بحث می‌کنند.

• خانواده‌ها می‌توانند در مورد ویژگی‌های شخصیتی مثبت مارتین لوتر کینگ صحبت کنند، که او را به عنوان یکی از رهبران جنبش حقوق مدنی مطرح کرد. چگونه استقامت و پایداری برای کینگ و کل جنبش اهمیت داشت؟
• آیا خیانت گزارش شده مارتین لوتر کینگ به میراث تاریخی او لطمه می‌زند؟ کلارنس جونز چه منظوری دارد وقتی می‌گوید هرچه در نوارهای اف‌بی‌آی پیدا شود از دستاوردهای کینگ کم نمی‌کند؟
• چرا مورخان مصاحبه‌شده در مستند MLK/FBI ادعا می‌کنند که گزارش‌های اف‌بی‌آی باید با تردید مورد بررسی قرار بگیرد؟ چگونه نژاد در وسواس هوور و نظارت اف‌بی‌آی بر کینگ نقش داشته است؟
• آیا فکر می‌کنید اف‌بی‌آی باید در سال ۲۰۲۷ ضبط‌ها را منتشر کند، یا اینکه باید همچنان محرمانه بمانند؟

والدین باید بدانند که MLK/FBI مستندی تامل‌برانگیز است در مورد اینکه چگونه جی. ادگار هوور و اداره تحقیقات فدرال به سراغ مارتین لوتر کینگ جونیور رفتند تا جایگاه او را به عنوان برجسته‌ترین فعال سیاه‌پوست در دوران جنبش حقوق مدنی ایالات متحده تضعیف کنند. این فیلم از مصاحبه‌هایی با زندگی‌نامه‌نویسان، تاریخ‌دانان، ماموران اف‌بی‌آی و فعالان به عنوان روایت برای همراهی تصاویر آرشیوی (سخنرانان تا سکانس اعتباری نشان داده نمی‌شوند) استفاده می‌کند. این مستند استقامت و همدلی کینگ را به تصویر می‌کشد و استدلال می‌کند که اف‌بی‌آی به دلیل دوستی او با یک کمونیست سابق، استنلی لووایسون، تحت نظر قرارش داد و سپس به دلیل تمایل به مستندسازی و افشای رسوایی‌های جنسی‌اش، به نظارت افراطی بر او ادامه داد. این مستند موضوعات بالغانه و حساسی را مورد بحث قرار می‌دهد، از جمله زندگی شخصی کینگ (که ظاهراً زن‌باره‌ای سریالی بود)، «تمایلات جنسی»، زمینه تاریخی جنسیت‌زده کردن مردان سیاه‌پوست، نژادپرستی و جداسازی نژادی سفیدپوستان در دهه‌های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، و نحوه‌ای که مقامات دولتی مصمم به تخریب وجهه کینگ بودند. همه این موارد باعث می‌شود که این مستند برای نوجوانانی مناسب باشد که می‌توانند در مورد این اتهامات بحث‌های صریحی داشته باشند. برای آگاهی از فیلم‌های مشابه بیشتر، می‌توانید برای دریافت ایمیل‌های هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت نام کنید.

این مستند یادآور قدرتمندی است از اینکه چگونه اف‌بی‌آی به نژادپرستی و ترس اجازه داد تا تصمیمش را برای تعقیب و ترساندن مارتین لوتر کینگ جونیور هدایت کند. افشاگری‌های فیلم، اگرچه شگفت‌انگیز هستند، لزوماً جدید نیستند، به‌ویژه در مورد سابقه خیانت در ازدواج کشیش افسانه‌ای که به فعال سیاسی تبدیل شد، در حالی که با کورِتا اسکات کینگ ازدواج کرده بود. پولارد موفق می‌شود محتوای صریح اما غیر تحریک‌آمیزی را حفظ کند. محققانی که با آنها مصاحبه می‌کند، اشاره می‌کنند که نمی‌توان به گزارش‌های نوارهای صوتی اف‌بی‌آی (که تا سال ۲۰۲۷ در بایگانی ملی مهر و موم شده‌اند) به طور کامل اعتماد کرد، زیرا هدف آژانس بی‌اعتبار کردن کینگ بوده است. اما برخی از مصاحبه‌شوندگان اذعان می‌کنند که گزارش‌ها ممکن است بیش از اینکه کاملاً نادرست باشند، اغراق‌آمیزتر باشند. مورخان (و عموم مردم) تا زمانی که ساعت‌ها ضبط صوت منتشر شود، نخواهند دانست. MLK/FBI خود شامل هیچ جزئیاتی به صورت آشکار گرافیکی نیست، اگرچه نگاه‌های کوتاهی به گزارش‌های متعدد اف‌بی‌آی وجود دارد، همچنین نامه معروفی که اف‌بی‌آی به کینگ فرستاد و او را به خودکشی تشویق کرد. جنبه آزاردهنده‌ترین بسته‌ای که نامه در آن قرار داشت، این نبود که حاوی ضبطی از دو نفر در حال رابطه جنسی بود (به ادعای کینگ و معشوقه‌اش)، بلکه نامه ادعا می‌کرد از یک پیرو سیاه‌پوست جنبش حقوق مدنی است (در حالی که در واقع توسط معاون هوور، بیل سالیوان نوشته شده بود).پولارد به‌خوبی زمینه‌های تلاش هوور برای نابود کردن زندگی و میراث کینگ را شرح می‌دهد: جنگ صلیبی او ریشه در پدرسالاری، نژادپرستی نهادی و ترس از ارتباطات کینگ با لیبرال‌های سفیدپوست (یکی از آن‌ها پیش‌تر با حزب کمونیست ارتباط داشت) و همچنین ترس از اینکه کینگ به‌عنوان یک «مسیح سیاه» کاریزماتیک دیده می‌شد و به‌عنوان وجدان اخلاقی ایالات متحده ستایش می‌گردید، داشت. هوور به‌خاطر اقدامات اف‌بی‌آی مورد عفو قرار نمی‌گیرد، اما دانشمندان مصاحبه‌شده به‌روشنی بیان می‌کنند که او در خلأ عمل نکرده است: او از سوی دولت‌های دو رئیس‌جمهور (و دو رئیس‌جمهور ترقی‌خواه) حمایت می‌شد. این فیلم همچنین از بررسی اینکه چگونه ترس جامعه سفیدپوستان از جنسیت مردان سیاه‌پوست در عزم اف‌بی‌آی برای مشاهده و گزارش هر جزئیات زندگی خصوصی کینگ نقش داشته است، دوری نمی‌کند. دانشمندانی که پولارد با آن‌ها صحبت می‌کند، در مورد صحت برخی از گزارش‌ها تردید دارند، زیرا تعیین دقیق اتفاقاتی که در ضبط‌های صوتی رخ می‌دهد، دشوار است. در نهایت، این مستند افشاگرانه، یادآوری عمیق و تأمل‌برانگیزی است تا انسانیت الگوها و قهرمانان خود را در نظر بگیریم و در مورد اینکه چگونه میراث کینگ می‌تواند علی‌رغم رسوایی‌های زناشویی آشکار او پایدار بماند، بحث کنیم. پیام اصلی فیلم این است که به‌جای تمرکز بر امور خصوصی کینگ، مهم است بفهمیم چرا نظارت دولتی اف‌بی‌آی غیرقانونی و از روی انگیزه‌های سیاسی بوده است.