رأی سرنوشت‌ساز

باد جانسون (با بازی کوین کاستنر) هرگز پدر سال نخواهد شد. او یک بازنده الکلی است که در محل کارش مشروب می‌نوشد و حتی نمی‌توان به او اعتماد کرد که دختر 12 ساله‌اش، مولی (با بازی مدلین کارول) را به موقع به مدرسه برساند. اما او دخترش را دوست دارد، پس وقتی دخترش که به مسائل مدنی علاقه‌مند است از او می‌خواهد که بالاخره حق رای خود را در یک انتخابات ریاست‌جمهوری پرتنش به کار بگیرد، به او قول می‌دهد که در محل رای‌گیری در شهر کوچک نیومکزیکو به او بپیوندد. اما او موفق نمی‌شود، پس مولی خودش رای می‌دهد. یک مشکل: یک مشکل غیرمنتظره مانع از تکمیل رای او می‌شود، انتخابات را به تعویق می‌اندازد و باد مجبور می‌شود دوباره رای بدهد -- که در نهایت از آنچه او یا مولی تصور می‌کردند مهم‌تر می‌شود.

• خانواده‌ها می‌توانند در مورد تأثیر مصرف الکل بر زندگی باد و نقش او به عنوان یک پدر صحبت کنند. عواقب واقعی مصرف بیش از حد الکل چیست؟ خانواده‌ها همچنین می‌توانند در مورد فرآیند سیاسی بحث کنند. آیا فرضیه فیلم - که هر رأی مهم است - درست است، یا آیا اعلامیه باد مبنی بر اینکه رأی‌ها مهم نیستند، تا حدی معتبر است؟ دلیل بی‌تفاوتی بسیاری از آمریکایی‌ها نسبت به انتخابات به طور کلی چیست؟ رسانه‌ها چگونه بر ادراک مردم از فرآیند سیاسی و احساسات آنها در مورد رأی دادن تأثیر می‌گذارند؟

والدین باید بدانند که اگرچه این کمدی یک قهرمان جوان دارد و می‌تواند به عنوان یک معرفی سرگرم‌کننده، هرچند سطحی، از فرآیند سیاسی عمل کند، اما احتمالاً بیشتر بچه‌ها آنقدر علاقه‌مند نخواهند بود. شاید بهتر باشد، زیرا شخصیت اصلی یک بازنده الکلی است که به طور کامل از دختر 12 ساله خود غفلت می‌کند، به ویژه در ابتدای فیلم. همچنین اشاره‌ای به مصرف مواد مخدر، تعداد زیادی الفاظ رکیک (مثل «لعنتی» و نظایر آن) و برخی کلیشه‌ها وجود دارد. برای آگاهی از فیلم‌های مشابه بیشتر، می‌توانید برای دریافت ایمیل‌های هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت نام کنید.

مانند بسیاری از نامزدهای انتخاباتی، SWING VOTE نیت‌های خوبی دارد اما در تحقق وعده‌های مهم خود ناکام می‌ماند. این فیلم به راحتی بر کلیشه‌ها متکی است -- جمهوری‌خواهان سخت‌گیر و دموکرات‌های مبهم -- تا دیدگاه‌های خود را بیان کند و فرصت را برای کاوش عمیق در روان گیج و بی‌تفاوت رای‌دهندگان آمریکایی از دست می‌دهد. با این حال، این یک کمدی است، بنابراین شاید نباید به خاطر ناکامی در انجام بیش از سطح‌نگری سرزنش شود. ... اما، از طرف دیگر، فیلم‌های دیگری مانند باب رابرتز، دیو و انتخابات، با موفقیت نسبی روند سیاسی را مورد طنز قرار داده‌اند، پس چرا Swing Vote نمی‌تواند؟اما تلاش می‌کند و برخی عناصر سرگرم‌کننده هستند. استنلی توچی و نیتن لین به عنوان عوامل سیاسی عالی هستند؛ مفهوم اصلی—اینکه انتخابات در نهایت به رای باد ختم می‌شود—سرگرم‌کننده است؛ و برخی صحنه‌ها نابغه‌وار هستند، مثل وقتی که هر دو حزب خود را به دردسر می‌اندازند تا رای باد را به دست آورند. پائولا پاتون راحتی خاصی دارد که در نقش کیت مدیسون، خبرنگار تلویزیونی با روح، به او کمک می‌کند. کاستنر در مجموع قابل قبول است، اگرچه فیلم می‌توانست با کمتر نمایش دادن او، حداقل در ابتدا، بهتر باشد. اما کارول کشف واقعی است. مولی قلب فیلم است و رابطه او با باد در نهایت باعث می‌شود که رای متغیر کار کند. حتی نتیجه یک انتخابات ریاست‌جمهوری پرتنش هم قابل مقایسه با این نیست که یک پدر در نهایت متوجه شود که در مسابقه زندگی خود شرکت کرده است.