عملیات تقلب در ورود به دانشگاه

ریک سینگر (با بازی متیو موداین) بر اساس تجربیاتش به عنوان یک مشاور مستقل پذیرش دانشگاه، کلاهبرداری موفقی را طراحی کرد که دسترسی به دانشگاه‌های برتر را به فروش می‌رساند، همانطور که در مستند «عملیات اسکای بلوز: رسوایی پذیرش دانشگاه» به تصویر کشیده شده است. سینگر به والدین ثروتمند خدمات مستقیم مانند جعل نتایج آزمون‌های استاندارد فرزندانشان را ارائه می‌داد. او طرح وسیعی را ایجاد کرد که به گفته خودش، یک راه ورود «از در پشتی» به دانشگاه‌های برتر بود: از طریق اهدای پول به برنامه‌های ورزشی دانشگاه‌ها از طریق بنیاد پوششی سینگر، والدین می‌توانستند با معرفی فرزندشان به عنوان یک ورزشکار جعلی، در واقع یک جای دانشگاهی را خریداری کنند. سینگر این ایده را به والدین به عنوان یک جایگزین ارزان‌تر نسبت به گزینه‌های «از در پشتی» ارائه کرد که شامل دسترسی به دانشگاه برای یک دانش‌آموز از طریق اهدای مبلغ بسیار بیشتری به دانشگاه بود، مانند کاری که پدر جارد کوشنر ظاهراً برای ورود پسرش به دانشگاه هاروارد انجام داد. سینگر در اوج موفقیتش بود تا اینکه یک خبرچین، اطلاعات او را در اختیار اف‌بی‌آی قرار داد و باعث شد سینگر در یک عملیات شنود تلفنی شرکت داده شود تا مشتریانش را به دام بیندازد. در این عملیات، تا ۵۰ نفر از جمله برخی از سلبریتی‌ها، متهم شدند. این مستند، داستان این ماجرا را روایت می‌کند.

• خانواده‌ها می‌توانند در مورد رقابت برای ورود به یک دانشگاه برتر و هدف اصلی عملیات Varsity Blues: رسوایی پذیرش دانشگاه صحبت کنند. این فشار چگونه بر والدین و نوجوانان به‌طور متفاوت تأثیر می‌گذارد؟ آیا راه‌حلی وجود دارد؟
• یکی از کارمندان سابق پذیرش دانشگاه استنفورد می‌گوید آموزش عالی در ایالات متحده به کالایی تبدیل شده است. منظور او از این حرف چیست؟
• چه چیزی می‌توانست خانواده‌های ثروتمند را که از قبل امکانات لازم را داشتند تا فرزندانشان را به بهترین مدارس خصوصی بفرستند یا از خدمات آموزشی و آمادگی آزمون بهره‌مند شوند، به تقلب در سیستم سوق دهد؟
• این مستند چه نتیجه‌گیری‌هایی در مورد سیستم عدالت کیفری آمریکا به دست می‌دهد وقتی به این موضوع اشاره می‌کند که والدین متهم به مجازات‌های کوتاه مدت و جریمه‌های مالی بی‌اهمیت محکوم شدند در حالی که دانشگاه‌های دخیل مجازات نشدند یا حتی در اعتبارشان افزایش یافت؟
• نظر شما در مورد ترکیب بازسازی صحنه‌ها و مصاحبه‌های فردی در این فیلم چیست؟

والدین باید بدانند که مستند «عملیات وارسیتی بلوز: رسوایی پذیرش کالج» ممکن است بینندگان را با افشای ناعادلانه بودن شرایط برای نوجوانان در تلاش برای ورود به دانشگاه‌های برتر، عصبانی کند، که همین موضوع نیز آن را به یک مستند ضروری تبدیل می‌کند. این موسسات برتر از قبل نرخ پذیرش بسیار پایینی دارند و از قبل نیز بیشتر در دسترس افراد ثروتمند و سفیدپوست هستند، مانند نمرات برتر در آزمون‌های استاندارد. همانطور که یکی از مصاحبه‌شوندگان در مورد عملیات اف‌بی‌آی که رسوایی گسترده پذیرش کالج را که در اینجا شرح داده شده است، فاش کرد، خانواده‌هایی که در این کلاهبرداری دست داشتند هر مزیتی داشتند و با این حال تقلب کردند. بازسازی‌ها نشان می‌دهد که والدین ثروتمند با ریک سینگر (در این فیلم به تصویر کشیده شده توسط متیو موداین، اما همچنین در تصاویر آرشیوی دیده می‌شود) توطئه می‌کنند، اغلب پشت سر فرزندان‌شان، برای دستکاری سیستم با دروغ گفتن در مورد توانایی‌های فرزندانشان، تقلب در آزمون‌ها و رشوه دادن به مقامات مدرسه. البته این فقط در صورتی کار می‌کند که مقامات به رشوه‌ها باز باشند، که بسیاری از آنها بودند، و این رسوایی شامل افرادی در ییل، یواس‌سی، استنفورد و موارد دیگر بود. در حالی که این فیلم درجه R دارد و گاهی از کلمات زشت (از جمله "ف--ک"، "س--ت"، "بول--ت" و "بی‌شرم") استفاده می‌کند، نوجوانان می‌توانند از بینش‌های آن در مورد واقعیت‌های دسترسی به دانشگاه‌های معتبر و پیام‌هایش در مورد ارزش آموزش خارج از آن سیستم نخبه سود ببرند، به شرطی که رسوایی باعث نشود که آنها از تلاش و دنبال کردن رویاهایشان دست بکشند. برای آگاهی از فیلم‌های مشابه بیشتر، می‌توانید برای دریافت ایمیل‌های هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت نام کنید.

این مستند، روایت جذابی از رسوایی سال ۲۰۱۹ ارائه می‌دهد و بازتابی ویرانگر بر فرهنگ، آموزش عالی و سیستم ناعادلانه ثروت و امتیازات در آمریکا دارد. مستند «عملیات ورستیتی بلوز: رسوایی پذیرش کالج» با ترکیب مصاحبه‌های دست اول و بازسازی‌های دراماتیک، وسعت و فساد این رسوایی را به تصویر می‌کشد و بر درس‌ها و تاثیرات آن تأمل می‌کند. این بازسازی‌ها بر اساس اطلاعات جمع‌آوری‌شده در مورد سینگر و همچنین ساعت‌ها متن واقعی شنود مکالمات، به بهترین شکل، امتیازات ویژه خانواده‌های درگیر را به نمایش می‌گذارند. بازیگرانی که نقش والدین پرداختی را بازی می‌کنند، در املاک لوکس و در میان تاکستان‌های وسیع ناپا فیلمبرداری شده‌اند. یکی از آنها در مورد اجاره ورسای برای تولدش صحبت می‌کند. شاید نقطه ضعف این بازسازی‌ها، زمانی است که افراد واقعی درگیر در رسوایی، مانند جان وندمور، مربی سابق تیم قایقرانی استنفورد، به صورت عجیبی در حال تعامل با بازیگر مدین، که نقش سینگر را بازی می‌کند، فیلمبرداری شده‌اند. همچنین ممکن است انتقاداتی به نحوه نمایش افراد وجود داشته باشد: در حالی که سخنان متهمان ضبط شده است، در اکثر موارد، چهره و زبان بدن آنها ثبت نشده است.این نگرانی‌های زیبایی‌شناختی در نهایت در برابر پیامدهای عمیقاً آزاردهنده خود رسوایی در درجه دوم اهمیت قرار می‌گیرند. این مستند با به تصویر کشیدن جزئیات در صفحه نمایش، می‌تواند بحث‌های مهمی را در مورد توزیع نامتعادل و سوءاستفاده از ثروت، تأثیر فاسدکننده احتمالی امتیازات، وعده‌های دروغین نهادهای نخبه‌گرا و واقعیت‌های نوجوانان امروزی که به کالج می‌روند، به راه بیندازد. در حدود دقیقه 40، بخش کوچکی وجود دارد که در آن دانشجویان واقعی در مورد فشارهای ناشی از پذیرش در بهترین کالج‌ها و ناامیدی از عدم پذیرش بر اساس شایستگی‌های خود صحبت می‌کنند. یکی از مصاحبه‌شوندگان می‌گوید نوجوانان از اضطراب رنج می‌برند در حالی که والدین به «حق فخر فروشی» داشتن فرزندی در یک مدرسه نخبه‌گرا وسواس دارند. برخی از نوجوانان درگیر در رسوایی از نقشه‌های والدین خود آگاه نبودند. اما دیگران، مانند سلبریتی اولیویا جید، به نظر می‌رسد که از این موضوع آگاه بوده‌اند. به هر حال، پیام اخلاقی برای همه آنها آسیب‌رسان است، همانطور که برای کسانی که از حاشیه شاهد این رسوایی هستند. یک نوجوان شاهد که نه شگفت‌زده است و نه به درستی عصبانی، اعلام می‌کند: «این آمریکاست. اگر پول داشته باشید، می‌توانید به فضاهای خاصی دسترسی داشته باشید که سایر بچه‌ها ندارند.» این مستند با ارائه یک شروع خوب، به ما کمک می‌کند تا با این واقعیت تلخ مواجه شویم.