مردان شاه

داستان مردان پادشاه دربارهٔ صعود و سقوط یک سیاستمدار جنوبی است که بر اساس زندگی هوئی لانگ، سیاستمدار ایالت لوئیزیانا، ساخته شده است. در اینجا، نام این سیاستمدار ویلی استارک (برودریک کرافورد) است و نام ایالت جنوبی که داستان در آن اتفاق می‌افتد هرگز فاش نمی‌شود. استارک یک وکیل فقیر اما صادق در یک شهر کوچک است که علیه یک ماشین سیاسی فاسد مبارزه می‌کند. او برای فرمانداری نامزد می‌شود و وعده می‌دهد که از ثروتمندان مالیات بگیرد تا خدمات بهتری را برای فقرا فراهم کند. او پیروز می‌شود و به سخاوت هزینه‌های ساخت بزرگراه‌های جدید، مدارس، بیمارستان‌ها و پل‌ها را می‌پردازد. اما این کار از طریق فساد و رشوه‌خواری انجام می‌شود. در ابتدا، اصرار دارد که این تنها راهی است که می‌تواند رؤیای خود را برای ایالت به واقعیت تبدیل کند. اما به زودی در قدرت این موقعیت غرق می‌شود و به فردی قدرت‌طلب و بی‌رحم تبدیل می‌شود.

• خانواده‌ها می‌توانند در مورد سیاست (و رسوایی‌های سیاسی) صحبت کنند. چه چیزی استارک را از کسی که فقط می‌خواهد به مردم کمک کند، به فردی که حاضر است هر کاری برای به دست آوردن و حفظ قدرت انجام دهد، تبدیل می‌کند؟ چرا او نتوانست به ایده‌آل‌هایش پایبند بماند؟ آیا می‌توان بدون معامله کردن، به دستاوردهای او رسید؟ چگونه می‌توان تعیین کرد که تا چه حد باید در سازش و مصالحه پیش رفت؟ چرا حامیان او، با وجود تمام شواهد و مدارک علیه او، همچنان از او حمایت کردند؟

والدین باید بدانند که این درام کلاسیک فساد سیاسی، در مقایسه با بازسازی سال ۲۰۰۶، محتوای نامناسب کمتری دارد، اما همچنان بعید است که برای کودکان جالب باشد. شخصیت اصلی، استارک، روابط نامشروع دارد و یک قاضی را تهدید می‌کند؛ فیلم همچنین با مسائل طبقاتی سروکار دارد. شخصیت‌ها مشروب می‌نوشند، و دو نفر ترور می‌شوند (نه خیلی تصویری). برای آگاهی از فیلم‌های مشابه بیشتر، می‌توانید برای دریافت ایمیل‌های هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت‌نام کنید.

این کتاب برای دلیلی کلاسیک است، اما احتمالا فقط برای بچه‌های بزرگتر که به سیاست علاقه دارند، جالب خواهد بود. جک باردن، خبرنگاری که مسئول پوشش کمپین استارک است، از سردبیرش می‌پرسد: «چه چیزی او را خاص می‌کند؟» سردبیر پاسخ می‌دهد: «می‌گویند او مردی صادق است»، و این موضوع او را در رده «مردی که سگ را گاز می‌گیرد» از نظر خبررسانی قرار می‌دهد. و او در ابتدا مردی صادق است، با انگیزه‌ای واقعی برای مبارزه با فساد و سوءاستفاده از قدرت، به تحصیل حقوق و شرکت در انتخابات روی می‌آورد. اما همانطور که لرد اکتون به‌درستی گفته است، «قدرت فاسد می‌کند، و قدرت مطلق، به‌طور مطلق فاسد می‌کند.» ویلی با اجازه دادن به خود برای بهره‌برداری از همان سازوکارهایی که قبلاً علیه آن اعتراض می‌کرد، در تلاشی بیهوده برای توجیه وسایل با اهداف، خود را از نظر سیاسی و معنوی آسیب‌پذیر می‌کند، و او مشاوری قابل اعتماد یا پایه اخلاقی ندارد تا او را از خارج شدن از کنترل بازدارد.تماشای واکنش شخصیت‌های دیگر در مواجهه با فساد و تصمیم‌گیری در مورد میزان پذیرش یا مشارکت در آن جالب است. جک از روزنامه‌نگاری به سمت کاری که امروزه به آن پژوهشگر تخصصی «اپوزسیون» (یافتن اطلاعات مخرب در مورد مخالفان) گفته می‌شود، تغییر مسیر می‌دهد. یک قاضی موافقت می‌کند از استارک حمایت کند، که تا حدی تحت تأثیر استدلال «خوب از بد بیرون می‌آید» قرار گرفته، اما احتمالاً بیشتر تحت تأثیر فرصت تصدی سمت دادستان کل قرار گرفته است. با این حال، وقتی او را از تعقیب قضایی یکی از دوستان استارک منع می‌کنند، و مجبور می‌شود در انظار عمومی با استارک مخالفت کند، محدودیتی وجود دارد. حتی احتمال باج‌خواهی هم او را وادار به عقب‌نشینی نمی‌کند، بلکه فقط او را به سمت خودکشی سوق می‌دهد.