۲۰۱۶: آمریکا در دوران ریاست جمهوری اوباما

دینش دی سوزا، فیلمساز، در سال ۲۰۱۶ و بر اساس کتاب خود با عنوان ریشه‌های خشم اوباما، به بررسی و تحلیل روانی باراک اوباما پرداخته است. او معتقد است که اوباما در طول زندگی خود تحت تأثیر یک شخصیت محوری بوده است: پدری که او را ترک کرده است. (منبع این نظریه در فیلم، روانشناسی است که در زمینه مطالعه مردان بدون پدر تخصص دارد، اما به نظر نمی‌رسد که با رئیس‌جمهور ملاقات کرده باشد.) دی سوزا با استفاده از این فرضیه و اضافه کردن تصاویر خبری، مصاحبه‌های حضوری و تلفنی، عکس‌ها و تصاویر از سفرهای اخیر خود به کنیا و دیگر مکان‌هایی که رئیس‌جمهور در آن زندگی کرده است، فرضیه را گسترش می‌دهد و سپس نتیجه‌گیری‌های دراماتیکی در مورد انگیزه‌ها، اعتقادات و برنامه‌های آینده رئیس‌جمهور ارائه می‌دهد. بر اساس این فیلم، چهل و چهارمین رئیس‌جمهور ایالات متحده یک ضد آمریکایی افراطی، جمع‌گرا، طرفدار مسلمانان و فلسطینیان است که منتظر دوره دوم ریاست‌جمهوری خود بوده تا چهره آمریکا را به بدترین شکل تغییر دهد.

• خانواده‌ها می‌توانند در مورد اهداف مختلف فیلم‌سازی بحث کنند: اطلاع‌رسانی، سرگرمی یا متقاعد کردن. هدف اصلی فیلم ۲۰۱۶: آمریکا اوباما چیست؟ چگونه می‌توان آن را تشخیص داد؟ چرا درک هدف فیلم‌ساز مهم است؟
• تفاوت واقعیت با حدس و گمان یا نظر چیست؟ چه ابزارهایی در اختیار داریم تا بتوانیم تشخیص دهیم کدام کدام است؟
• آیا فکر می‌کنید مستندها باید بی‌طرف باشند؟ چرا یا چرا نه؟

والدین باید بدانند که هدف اعلام شده فیلم 2016: آمریکا اوباما، کمک به شکست تلاش‌های مجدد اوباما برای انتخاب مجدد به عنوان رئیس جمهور است. این یک مستند است، اما مانند بسیاری از فیلم‌های دیگر در همین ژانر در تمام طیف‌های سیاسی، موضع سیاسی واضحی دارد و مواد صوتی و تصویری را برای پشتیبانی از این فرضیه ایجاد یا پیدا می‌کند. در این مورد، نتیجه‌گیری فیلمسازان این است که اوباما هنوز برای هویت خود در مواجهه با رها شدن توسط پدرش مبارزه می‌کند. به همین منظور، فیلم فرض می‌کند که رئیس جمهور قصد داشته از دوره دوم خود برای نابود کردن عمدی کشور استفاده کند. گرایش‌های سیاسی خود شما تعیین می‌کند که آیا این فیلم را متقاعدکننده می‌یابید یا خیر، اما به جز چند کلیپ خبری کوتاه که جنگ، شورش و خشونت پلیس را نشان می‌دهد، مقداری سیگار کشیدن در پس زمینه و نوشیدن الکل در جمع، و چند فحش مانند لعنتی، چیز ترسناک یا تحریک آمیزی در فیلم وجود ندارد. برای اطلاع از فیلم‌های مشابه بیشتر، می‌توانید برای دریافت ایمیل‌های هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت نام کنید.

فیلم‌سازی در اینجا گاهی دست و پا چلفتی و آماتوری است (مثلاً تصاویر خاصی که هیچ ارتباطی با صدای همراه ندارند، موسیقی اغراق‌شده و غیره). و در حالی که فیلم اصالت کافی دارد (تصاویر تکراری از موعظه‌های خشمگینانه کشیش جرامیا رایت، کلیپ‌های صوتی اوباما در حال روایت کتابش رؤیاها از پدرم، ارجاع به برخی از معلمان، همکاران و دوستان چپ‌گرای اوباما) تا حدودی واقعیت را در میان گمانه‌زنی‌ها و سخنرانی‌های دور از ذهن نشان دهد، بعید است کسی جز کسانی که قبلاً شک و تردیدهایی در مورد رئیس‌جمهور داشته‌اند یا شدیداً با او مخالفند، این بحث‌های تند سیاسی را جدی بگیرند.داسوزا در پاییز ۲۰۱۲ منتشر شد تا از رقابت‌های ریاست‌جمهوری اوباما-رامنی بهره‌برداری کند و بر آن تأثیر بگذارد. این یک مانور صاف و صیقلی است که مطمئناً دلارها را به سمت گیشه سرازیر می‌کند و جنجال‌هایی را به فصل انتخاباتی اضافه می‌کند که از پوشش رسانه‌ای کمبودی ندارد. مانند فیلمساز مشهور لیبرال، مایکل مور، هرچند با برنامه‌ای به‌طور بنیادی متفاوت، داسوزا در مرکز فیلم خود قرار دارد: تحریک، واکنش، تفسیر، بازگویی و اعلام تهدیدآمیز.