تصاویر فیلم
پیشنهادهای مشابه
نمایش همهنقد و بررسی
معتبر: این تحلیلها بهترین و دقیقترین نتایج رو دارن! ما دادههای کافی و باکیفیت داشتیم و هوش مصنوعی ما نتایج مناسبی رو برای این دسته از فیلمها بهمون داده.
خشونت: متوسط
ترس: متوسط
ناهنجاری اجتماعی: زیاد
الگوی مثبت: زیاد
پیام مثبت: زیاد
خلاصه فیلم
ویرایشرودی بیلر (مت دیمون) وکیل جوان و دلسوز در فیلم بارانساز با یک شرکت بیمه بزرگ وارد نزاع میشود.
درباره این موارد گفتگو کنید
- خانوادهها میتوانند در مورد نحوه نمایش سیستم حقوقی آمریکا در فیلم «رینمیکر» صحبت کنند. نظر شما در مورد پیام فیلمسازان در مورد شرکتهای بزرگ و سیستم بیمه سلامت چیست؟ آیا از موارد واقعی مشابهی در زندگی واقعی آگاه هستید؟
- شخصیت رودی را بررسی کنید. او چگونه از سایر شخصیتها متمایز بود؟ ارزشهای او چگونه به او در دستیابی به اهدافش کمک کردند؟ چه نقاط قوت شخصیتی را میتوانید برای او توصیف کنید و چرا این ویژگیهای مهمی هستند؟
- فیلم چگونه خشونت را به تصویر کشید؟ بهطور خاص خشونت خانگی؟ آیا در محکوم کردن آن به اندازه کافی موفق بود؟ چرا یا چرا نه؟ تاثیر خشونت رسانهای بر کودکان چیست؟
- در این فیلم در مورد بحثهای مربوط به پول و ثروت صحبت کنید. این موضوع چگونه بر انگیزههای افراد تاثیر گذاشت؟ آیا فکر میکنید پول بر سیستم قضایی تاثیر منفی میگذارد، بر اساس آنچه در فیلم نشان داده شده است؟
- فیلم اقتباسی از یک کتاب است. چه فیلمهای دیگری اقتباسشده از کتابها دیدهاید؟ این فیلم در مقایسه با آنها چطور بود؟
آنچه والدین باید بدانند
ویرایشوالدین باید بدانند که فیلم بارانساز، یک درام حقوقی است که علیرغم لحن کلی نسبتا ملایم، در برخی موارد با موضوعات دشواری سر و کار دارد. رودی (مت دیمون) یک وکیل تازهکار است که به همراه دستیار حقوقی خود دک (دنی دویتو) ابتدا به دیدار قربانیان آسیبدیده در بیمارستان میروند و سعی میکنند آنها را متقاعد کنند که به وکالت آنها نیاز دارند. اما رودی سپس شروع به کار شبانهروزی میکند تا از قانون برای محافظت از مردم و مجازات متخلفان استفاده کند. این شامل رویارویی با یک شرکت بیمه متهم به سوءرفتار حرفهای میشود. شخصیت کلی (کلر دینز) قربانی خشونت خانگی است و خشونتی که از سوی شوهرش متحمل میشود، هم نشان داده میشود و هم مورد بحث قرار میگیرد. همچنین یک صحنه مبارزه، یک مرگ (غیرگرافیکی) در فیلم و اشارههای کوتاهی به تعرض جنسی وجود دارد. در فیلم مقداری فحاشی مانند "بیشرف" و "فرزند نامشروع" وجود دارد، اما نادر است. بسیاری از شخصیتها توسط ثروت و طمع هدایت میشوند. در مقابل، رودی بیشتر نگران انجام کار درست است - پولی که به دنبال آن است، به تمایل او برای محکومیت شرکت بیمه به دلیل تخلفات مرتبط است. مصرف الکل و سیگار کشیدن به صورت گاهبهگاه در فیلم وجود دارد، اما همیشه با اعتدال است. در یک صحنه، یک کودک از سیگار کشیدن منع میشود. برای اطلاع از فیلمهای مشابه بیشتر، میتوانید برای دریافت ایمیلهای هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبتنام کنید.
این فیلم چه نکات مثبتی دارد
با بازیگران مشهورش و کارگردانی استادانه فرانسیس فورد کاپولا، این درام حقوقی یکی از چندین درام اقتباسی هالیوود از رمانهای پرفروش جان گریشام در دهه ۱۹۹۰ است. هر کسی که با آثار گریشام آشنا باشد، میداند که از «مرد باران» چه انتظاری میتواند داشته باشد: یک قهرمان دست و پا چلفتی که درگیر پروندهای میشود که فساد و نابرابری در سیستم حقوقی را آشکار میکند. مت دیمون در اولین نقش اصلیاش بهخوبی بازی میکند، در نقش روشن و آرمانگرای رودی، در حالی که جان ویت و دنی دویتو بهخوبی نقشهایشان را بهعنوان حریف واقعگرای اما بیرحم و دستیار پرجنبوجوشش به ترتیب ایفا میکنند.مونولوگ درونی مصمم رودی به عنوان صدای راوی که نشانههای یک اقتباس ادبی را دارد، به کار میرود. با این حال، آنچه که در بارانساز از نظر ظرافت یا اصالت کم است، با ارائه یک غذای راحتی سینمایی جبران میشود. جالب خواهد بود که ببینیم یک اقتباس مدرنتر احتمالاً چگونه تنوع و نقش شخصیتهای زن را، به ویژه کلی، افزایش میدهد. بازی کلر دینز در نقش یک معشوقه مطیع، هدر رفته است. اما تفکر کافی در جای جای فیلم وجود دارد تا از کهنه شدن فیلم به طور کلی جلوگیری شود. نگاه بیپروا به نابرابری در مراقبتهای بهداشتی در دسترس حتی در کشورهای ثروتمند، متاسفانه همچنان به اندازه زمانی که فیلم ساخته شد، مربوط است.
دیدگاههای کاربران
دیدگاهی ثبت نشده است.