دوستی

در سال 1839، گروهی از آفریقایی‌ها که به بردگی فروخته شده بودند، با یک کشتی اسپانیایی به سمت ایالات متحده در حال انتقال بودند. در نزدیکی ساحل کوبا، آنها از بندهای خود رها شدند و به خدمه کشتی حمله کردند و تنها دو نفر از خدمه را زنده گذاشتند تا آنها را به آفریقا بازگردانند. اما ملوانان اسپانیایی آفریقایی‌ها را فریب دادند و در امتداد ساحل ایالات متحده به سمت شمال حرکت کردند تا اینکه یک کشتی نیروی دریایی آمریکایی در نزدیکی ساحل کنتیکت آنها را دستگیر کرد. آفریقایی‌ها به دادگاه برده شدند تا سرنوشتشان مشخص شود، هم خدمه اسپانیایی و هم اسیران آمریکایی ادعا کردند که آفریقایی‌ها اموال آنها هستند (مانند دام). راجر بالدوین (متیو مک‌کانهی)، وکیل املاک، استدلال می‌کند که این اصلاً یک پرونده املاک نیست-- از آنجا که آفریقایی‌ها به عنوان برده متولد نشده‌اند، آزاد هستند و اقدامات آنها صرفاً دفاع از خود برای بازگرداندن آزادیشان بوده است.

• خانواده‌ها می‌توانند در مورد اهمیت اثبات محل زندگی آفریقایی‌ها صحبت کنند. توجیه کالاهون برای برده‌داری چه بود؟ چرا تپان می‌گوید مرگ آفریقایی‌ها ممکن است بیشتر از آزادیشان به جنبش لغو برده‌داری کمک کند؟
• از این فیلم چه چیزی یاد گرفتید؟ چگونه می‌توانید بیشتر در مورد این دوره تاریخی بیاموزید؟
• چالش‌های فیلم‌سازان در به تصویر کشیدن تاریخ چیست؟

در سال ۱۹۹۷، استیون اسپیلبرگ فیلمی با نام آمستاد را کارگردانی کرد که نامزد جایزه اسکار شد. این فیلم در مورد بردگانی از غرب آفریقاست که در کشتی علیه اسیرکنندگان خود شورش می‌کنند اما همچنان باید در دادگاه‌های آمریکا برای آزادی خود بجنگند. صحنه ابتدایی فیلم که شورش بردگان در کشتی آمستاد را نشان می‌دهد، بسیار خشن است و شامل خونریزی و مرگ با شمشیر، تبر و تفنگ است. در ادامه فیلم، وحشت‌های برده‌داری به‌طور گرافیکی به تصویر کشیده می‌شود: مردان و زنان مجبور به تحمل توهین‌های شدید و رفتار با آنها به‌عنوان کالا می‌شوند و همچنین برهنگی مردان و زنان، شلاق و تجاوز جنسی به تصویر کشیده می‌شود. به‌طور کلی، این فیلم رهبری، صداقت، استقامت و شجاعت فوق‌العاده‌ای را هم در شورش و هم در دادگاه به نمایش می‌گذارد، جایی که بخش عمده‌ای از فیلم در آن اتفاق می‌افتد. این ویژگی‌ها هم در غرب آفریقائیان و هم در فعالان ضد برده‌داری و وکلایی که از آنها دفاع می‌کنند، از جمله جان کوئینسی آدامز، رئیس‌جمهور سابق، وجود دارد. برای اطلاع از فیلم‌های مشابه بیشتر، می‌توانید برای دریافت ایمیل‌های هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت‌نام کنید.

آدامز توضیح می‌دهد که در دادگاه کسی که داستان بهتری داشته باشد، برنده است؛ در واقع، در طول این درام خشن، داستان‌های زیادی می‌شنویم، زیرا هر شخصیت سعی می‌کند توضیح دهد که چرا دیدگاه او درست است. در اولین صحنه دادگاه، چند داستان در مورد اتفاقی که باید برای آفریقایی‌ها بیفتد، می‌شنویم. تمام این داستان‌ها فرض می‌کنند که آفریقایی‌ها ملک و اموال هستند؛ تنها سوال این است که ملک و اموال چه کسی هستند. جالب است بدانید که به عنوان ملک و اموال، نمی‌توان آنها را به اتهام قتل یا سرقت متهم کرد. نمی‌توان همزمان هم ملک و اموال بود و هم قادر به تشکیل نیت مجرمانه. تنها مساله‌ای که در دادگاه مطرح است، این است که آفریقایی‌ها به کجا خواهند رفت.در حالی که بالدوین شروع به تعریف "داستان" خود از پرونده برای جادسون و تپن می‌کند، ما شاهد آگاهی تدریجی آن‌ها از چیزی هستیم که برای ما همیشه واضح بود: آفریقایی‌ها نمی‌توانند به عنوان دارایی تلقی شوند. آن‌ها آزاد بودند و در نتیجه اعمالشان نه تنها شایسته احترام، بلکه قهرمانانه بود، درست مانند بنیان‌گذاران آمریکا که "داستان" خود را درباره هویت ما به عنوان آمریکایی‌ها به ما دادند. علی‌رغم تلاش‌های ون بیورن برای برهم زدن نظام قضایی که تنها دهه‌ها قبل پایه‌گذاری شده بود، تعهد اساسی به آزادی تا حدی در این داستان ریشه دوانده است که دست کم در این لحظه کوتاه، عدالت پیروز شد. آدامز، چهارمین رئیس‌جمهور، این را به عنوان داستان خود قرار داد.