تکرارها

در REPLICAS، دانشمند ویل فاستر (کیانو ریوز) برای شرکتی به نام بایوداین کار می‌کند. او تلاش می‌کند تا روشی برای انتقال هوشیاری انسان به بدنی مصنوعی توسعه دهد، اما چیزی درست کار نمی‌کند. در حالی که در مرخصی ضروری با خانواده‌اش است، تصادف وحشتناکی رخ می‌دهد و کل خانواده ویل، از جمله همسرش، مونا (آلیس ایو)، و سه فرزندشان، جان خود را از دست می‌دهند. ویل متوجه می‌شود که می‌تواند دانش خود را با دانش همکار متخصص در زمینه کلونینگ خود، اد (توماس میدلدیچ)، ترکیب کند تا آنها را به زندگی بازگرداند. دردسر زمانی شروع می‌شود که ویل متوجه می‌شود فقط سه محفظه برای رشد کلون‌ها وجود دارد، به این معنی که باید تصمیم بگیرد که کدام عضو خانواده را حذف کند. سپس مسئله ضرب‌الاجل قریب‌الوقوع در کار و فشار از سوی رئیسش (جان اورتیز)، تجهیزات دزدیده شده شرکت، غیبت خانواده‌اش در جهان، و اینکه آیا این آزمایش پرخطر واقعاً کار خواهد کرد یا خیر، مطرح می‌شود. و همچنین اینکه بایوداین ممکن است آن چیزی نباشد که به نظر می‌رسد.

• خانواده‌ها می‌توانند در مورد خشونت در فیلم «Replicas» صحبت کنند. این صحنه‌ها چه حسی در شما ایجاد کرد؟ آیا شوکه‌کننده بود یا هیجان‌انگیز؟ چگونه فیلم این اثر را به وجود آورد؟ تاثیر خشونت در رسانه‌ها بر کودکان چیست؟
• این داستان چگونه با فرانکنشتاین و دیگر روایت‌های مشابه (مثل پت سِمِتری و غیره) مقایسه می‌شود؟ به نظر شما فیلم چه پیامی را می‌خواهد منتقل کند؟
• ویل شخصیتی ستودنی است؟ نقاط قوت و دستاوردهایش چیست؟ نقاط ضعفش چیست؟ آیا یک جنبه بر دیگری برتری دارد؟
• فیلم با موضوع از دست دادن و اندوه چگونه برخورد می‌کند؟
• آیا ویل حق داشت خاطره زویی را پاک کند؟ چرا یا چرا نه؟

والدین باید بدانند که فیلم رپلیکاس یک تریلر علمی تخیلی است در مورد دانشمندی (کیانو ریوز) که خانواده مرده خود را از طریق کلون‌سازی و انتقال آگاهی به زندگی بازمی‌گرداند. مساله اصلی خشونت است؛ انتظار می‌رود اسلحه و شلیک، اجساد، خون، تصادف وحشتناک ماشین (که در آن کودکان می‌میرند)، ناهنجاری‌های رفتاری، کتک‌کاری، خفگی، تزریق و غیره را ببینید. همچنین چند صحنه اغواگر وجود دارد: یک شخصیت زن عریان از یک محفظه بیرون می‌آید (هیچ تصویری نشان داده نمی‌شود)، یک قایق به نام "خیانتکار" نام‌گذاری شده است (با تصویری از زنی در لباس شنای دو تکه)، و برخی کنایه‌ها وجود دارد. زبان شامل استفاده‌های متعددی از کلمات "s--t" و "hell" به علاوه "bastard" و "goddamn" و موارد دیگر است. این فیلم پر از بی‌معنایی و تناقضات منطقی است و فقط به عنوان یک کمدی غیرعمدی توصیه می‌شود. برای آگاهی از فیلم‌های بیشتر در این سبک، می‌توانید برای دریافت ایمیل‌های هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت نام کنید.

این شکست آزاردهنده یک فیلم علمی تخیلی مهیج سرشار از اشتباهات منطقی و به‌طور مداوم بی‌معنی است، به‌طوری‌که اشتباهات فراوان آن به‌طور کامل تلاش‌ها برای داستان‌گویی و شخصیت‌پردازی را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد. نوشته چاد سنت جان (نویسنده فیلم‌های سقوط لندن و نعناع فلفلی)، فیلم «Replicas» با الهام از تم فرانکنشتاین آغاز می‌شود، جایی که انسان‌ها در امور هستی دخالت می‌کنند. اما سپس فیلم از یک درام دانشمند دیوانه به یک مهیج مغزمرده تبدیل می‌شود و هرگونه تم هشداردهنده احتمالی را رها می‌کند. ریوز جدی و سنگین در نقش دانشمند کاملاً اشتباه است؛ یک بازیگر عجیب‌تر (وودی هارلسون؟ نیکلاس کیج؟) می‌توانست به این نقش کمی طنز ببخشد، اما در اینجا از ما خواسته می‌شود که گرفتاری عجیب و غریب ویل را جدی بگیریم.فیلمنامه شاید بدترین عامل باشد. بیشتر مشکلات مربوط به احیای خانواده‌تان (به جز یکی) را می‌پذیرد، مثل اینکه چرا بچه‌ها در مدرسه نیستند؟ چرا مونا سر کارش نیست؟ اما به سرعت و بدون دقت با آنها برخورد می‌کند، انگار که شواهد را زیر فرش پنهان می‌کند و یک برآمدگی بزرگ باقی می‌گذارد. علاوه بر این، هرگز توضیح نمی‌دهد که چرا اد با طرح احمقانه و غیرقانونی ویل همراه می‌شود. رپلیکاس فیلمی است که در آن شخصیت اصلی در ابتدای فیلم تصادف می‌کند و در انتهای فیلم سوار خودروی دیگری می‌شود (در حین تعقیب و گریز)، بدون اینکه توضیحی در مورد منشأ آن داده شود. تنها چیزی که رپلیکاس ممکن است برای آن خوب باشد، چند خنده ناخواسته است.