مردان درونی

وقتی که مدیر حسابداری جان کانستون (استیون مکینتاش) دو نفر از کارمندانش (وارن براون و اشلی والتز) را در حال دزدیدن ۵۰ هزار پوند انگلیسی از شرکت دستگیر می‌کند، دعوت شگفت‌انگیزی به آنها می‌دهد: به او کمک کنند تا ۱۰۰ میلیون پوند دیگر هم بدزدند. اما برای انجام این کار، این کارمندان داخلی باید سرقت کاملا هماهنگ‌شده‌شان را به‌عنوان سرقتی مسلحانه که توسط افراد خارجی انجام شده جلوه دهند.

• خانواده‌ها می‌توانند در مورد پیام کلی مجموعه صحبت کنند، به‌ویژه دیدگاه آن در مورد درست و غلط. اگرچه هر سه شخصیت انتخاب غیراخلاقی می‌کنند، آیا برخی اخلاقی‌تر از دیگران به نظر می‌رسند؟ آیا کسی به عنوان الگوی مثبت در می‌آید؟
• آیا ساختار غیرخطی فیلم‌نامه داستان بهتری را نسبت به روایت کاملاً خطی آن روایت می‌کند؟ مزایای روایت داستان به شیوه‌ای که نویسنده انتخاب کرده چیست؟
• اگر این مجموعه برای تلویزیون آمریکایی ساخته شده بود، چه تفاوت‌هایی می‌توانست داشته باشد؟

داخل مردان فیلمی است که والدین باید بدانند از سه شخصیت اصلی خود در قلمرو اخلاقی تاریک پیروی می‌کند و تصمیم مشترک آنها را برای دزدی میلیون‌ها دلار از کارفرمای خود به تصویر می‌کشد. شما شاهد فحاشی بدون سانسور (از جمله «bulls--t») و لحظاتی ناگهانی از خشونت (از جمله تیراندازی و کتک کاری) با خون قابل مشاهده، همراه با کمی بوسیدن و سکس تلویحی خواهید بود. برخی از شخصیت‌ها الکل می‌نوشند و سیگار می‌کشند و در یک صحنه کوتاه ماری‌جوانا می‌کشند.

در چهار قسمت یک ساعته، سریال داخل مردان ممکن است برای بعضی سلیقه‌ها کند باشد، اما برای بینندگانی که از یک روایت هنرمندانه لذت می‌برند، غنیمت است. در واقع، جذابیت اصلی آن، فیلمنامه‌ای است که نقاط عطف و ویژگی‌های شخصیت‌ها را به روشی فاش می‌کند که شما را درگیر نگه می‌دارد و ذاتاً جذاب است. سرقت‌های بزرگ قبلاً هم اتفاق افتاده‌اند؛ اما هیچ‌وقت به این شکل نبوده است.در این مجموعه سه شخصیت اصلی وجود دارد. اما در مرکز همه اینها جان کانستون است، شهروندی ظاهرا درستکار که توسط اخلاق پیچیده‌ای هدایت می‌شود که او را به سمت انتخاب‌های شگفت‌انگیزی سوق می‌دهد. شاید در این مجموعه الگوی خوبی برای پیروی وجود نداشته باشد، اما این مجموعه بحث‌های خوبی را در مورد درست و غلط با بچه‌های بزرگتر فراهم می‌کند.