تصاویر فیلم
پیشنهادهای مشابه
نمایش همهنقد و بررسی
معتبر: این تحلیلها بهترین و دقیقترین نتایج رو دارن! ما دادههای کافی و باکیفیت داشتیم و هوش مصنوعی ما نتایج مناسبی رو برای این دسته از فیلمها بهمون داده.
خشونت: کم
ترس: کم
ناهنجاری اجتماعی: متوسط
الگوی مثبت: متوسط
پیام مثبت: متوسط
خلاصه فیلم
ویرایشاین فیلم زندگی بزرگسالی ابی هافمن (وینسنت دانوفریو)، فعال چپگرای دهه ۱۹۶۰ را به تصویر میکشد. هافمن به فعالان حقوق مدنی در جنوب میپیوندد، سپس موهای کوتاه، کت و کراوات خود را از دست میدهد تا با دانشجویان دانشگاهی که علیه جنگ اعتراض میکنند، ارتباط برقرار کند. او با شریک آیندهاش، آنیتا (جینین گاروفالو) ملاقات میکند و به رسوایی دولت نیکسون کمک میکند تا به دیگران نشان دهد که میتوانند وضعیت نامطلوب موجود در کشور را تغییر دهند. هافمن و هفت نفر دیگر به دلیل اعتراض در کنوانسیون دموکراتها دستگیر میشوند. در دادگاه، با نمایشهایی که در صفحه اول هر روزنامهای قرار میگیرد، به آنچه که ناعدالتی اساسی در زندگی آمریکایی میدانند، جلب توجه میکنند. دولت اکنون آنها را تهدیدی جدی میداند و به همین دلیل در کمپینهای ضداطلاعاتی و آزار و اذیت شرکت میکند. هافمن در نهایت به اتهام فروش کوکائین متهم میشود و به زیرزمین فرار میکند، اما نمیتواند از درگیر شدن در آن خودداری کند و در سازماندهی اعتراضات زیستمحیطی کمک میکند. اما فشارهای زندگی زیرزمینی و عدم تعادل شیمیایی فزاینده اختلال دوقطبی او را ترسان و عصبانی میکند.
درباره این موارد گفتگو کنید
- خانوادهها میتوانند در مورد فعالیتهای اعضای مسنتر خود در این دوره و احساساتشان نسبت به اقدامات هافمن صحبت کنند.
آنچه والدین باید بدانند
ویرایشوالدین باید بدانند که این فیلم ممکن است برای کسانی که دهه ۱۹۶۰ را به یاد ندارند، گیجکننده باشد و نوجوانانی که میخواهند آن را تماشا کنند، ممکن است به مقداری پیشزمینه نیاز داشته باشند. این فیلم حاوی الفاظ زشت، اشارهها و موقعیتهای جنسی نسبتا ملایم (از جمله زنا) و مصرف آزادانه مواد مخدر و فعالیتهای غیرقانونی توسط معترضان و دولت است. برای آگاهی از فیلمهای مشابه بیشتر، میتوانید برای دریافت ایمیلهای هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت نام کنید.
این فیلم چه نکات مثبتی دارد
این فیلم ممکن است برای هر کسی که دهه ۱۹۶۰ را به یاد ندارد گیج کننده باشد و نوجوانانی که میخواهند آن را ببینند شاید به پیش زمینهای نیاز داشته باشند. این فیلم زندگینامهای ساختار شهروند کین را به کار میگیرد، با یک خبرنگار که همکاران هافمن را مصاحبه میکند تا مشخص کند که آیا او دیوانه بود یا قربانی. به نظر میرسد نتیجه این است که او هر دو بود. اگر فیلم به روشی که جنبش صلح یا دهه ۶۰ به طور کلی آزاردهنده بودند، آزاردهنده بود، ممکن بود کار کند. اما این فیلم به دلیل بسیار معمولیتری ناراضی کننده است -- فیلمنامهای با نقطه نظر متزلزل.در حالی که با تلاشهای هافمن همدلی میکند، داستان به اندازه کافی متعادل است تا شباهتهایی بین هافمن و دشمنانش نشان دهد. با این حال، در نهایت، این فیلم به اندازه قطعات کوتاه از آهنگهای راک کلاسیک، ناخوشایند است -- هرگز واقعاً تلاش نمیکند تا نشان دهد که ایدههای هافمن تا چه حد انقلابی بودند.
دیدگاههای کاربران
دیدگاهی ثبت نشده است.








































