آزمون آتش

TRIAL BY FIRE نگاهی دارد به بی‌عدالتی‌ای که علیه کامرون تاد ویلینگهام (جک اوکانل)، یک شرور شهر کوچک، اعمال شد. او به دلیل سوءرفتار دادستان و سرپوش گذاشتن بر شواهد، به جرم مرگ سه دخترش محکوم و اعدام شد. لورا درن در نقش الیزابت گیلبرت، نمایشنامه‌نویسی از تگزاس، همبازی است که پس از تبدیل شدن به دوست نامه‌ای ویلینگهام، با اشتیاق برای نجات او تلاش کرد. این داستان بر اساس رویدادهای واقعی است.

• والدین می‌توانند در مورد نحوه نمایش سیستم عدالت کیفری در فیلم محاکمه با آتش صحبت کنند. چرا فکر می‌کنید فرماندار تگزاس، دادگاه‌ها و دادستان‌های منطقه شواهدی را که می‌تواند ویلینگهام را تبرئه کند، نادیده می‌گیرند؟
• فیلم می‌گوید که قبل از شروع تحقیقات، کارآگاهان قبلاً معتقد بودند که ویلینگهام گناهکار است، بنابراین فقط شواهدی را دیدند که نتیجه‌گیری آنها را توجیه می‌کرد. این اتفاق به چه شکل‌های دیگری رخ می‌دهد؟ چگونه می‌توانیم از تاثیر سوگیری‌هایمان بر نتایج نادرست جلوگیری کنیم؟
• آیا این فیلم احساسات شما را در مورد مجازات اعدام تغییر داد یا تقویت کرد؟ آیا فکر می‌کنید هدف آن چنین بود؟ به نظر شما مخاطب مورد نظر فیلم چه کسانی هستند؟
• الیزابت چگونه مهربانی خود را نشان می‌دهد؟ آیا فکر می‌کنید کسی که مرتکب جرم وحشتناکی شده شایسته مهربانی و ارتباط انسانی است؟ چرا مهربانی یک ویژگی شخصیتی مهم است؟
• ویلیام چگونه در زندان رشد شخصی خود را نشان می‌دهد؟ آیا فکر می‌کنید افراد می‌توانند تغییر کنند؟

والدین باید بدانند که فیلم محاکمه با آتش، داستان اعدام ناعادلانه کامرون تاد ویلینگهام (جک اوکانل) را به تصویر می‌کشد. این فیلم، درام تاثیرگذاری است که بیننده را به تفکر وامی‌دارد و بینشی عمیق در مورد زندگی سخت و تاریک یک زندانی محکوم به اعدام و همچنین چگونگی تاثیر تعصبات و پیش‌داوری‌ها بر نتایج سیستم عدالت کیفری ارائه می‌دهد. زنی دلسوز (لورا درن) با تلاش و پشتکار فراوان سعی در لغو حکم اعدام او دارد، اما شکست او ممکن است پیام "چرا تلاش کنیم؟" را به نوجوانان منتقل کند. زوجی متاهل رابطه‌ای پرشور اما پرخاشگرانه دارند: آنها با هم مشاجره می‌کنند، یکدیگر را تحقیر و کتک می‌زنند تا جایی که بدن‌شان کبود و خونین می‌شود و در یک مورد نگران‌کننده، این نوع رویارویی به رابطه جنسی و محبت عاشقانه می‌انجامد. صحنه‌ای دیگر رابطه جنسی را نشان می‌دهد که در آن زن بدون پوشش بالاتنه است. صحنه‌های خشونت‌آمیز دیگری نیز وجود دارد، از جمله ضرب و شتم توسط پلیس، تصادف خودرو از دید سرنشینان، و آتش‌سوزی خانه‌ای که سه کودک در آن هستند. استفاده گسترده از الفاظ رکیک و ناسزا (مثل "shit" و "fuck" و موارد دیگر) در فیلم وجود دارد، حتی در حضور کودکان و در مقابل مقامات. پنتاگرام‌هایی که با پرستش شیطان مرتبط هستند، بخشی از داستان فیلم را تشکیل می‌دهند. برای آگاهی از فیلم‌های مشابه، می‌توانید برای دریافت ایمیل‌های هفتگی شب فیلم خانوادگی ثبت‌نام کنید.

این درام در شعله‌ور کردن بی‌اعتمادی آمریکا به مقامات موفق است در حالی که به بینندگان اجازه می‌دهد به طور زیرکانه سوگیری خود را بشناسند. با ادامه رشد تقاضا در سرگرمی‌های جنایی واقعی، زیرژانری در حال ظهور است که محکومیت‌های اشتباه، تعصبات فراوان و مقامات فاسد را افشا می‌کند. محاکمه با آتش همه معیارها را برآورده می‌کند؛ طوری طراحی شده است که بینندگان را به شوک و خشم می‌رساند و شاید آنها را درگیر کند. برای نوجوانانی که در عصری از فعالیت‌های هشتگ‌محور بزرگ می‌شوند، اصلاح عدالت کیفری ممکن است جایی برای هدایت تلاش‌هایشان باشد.آنچه فیلم ادوارد زویک را به‌خصوص هوشمندانه می‌کند، فراتر از نشان دادن مثالی از یک سیستم ناعادلانه عدالت کیفری است: به‌آرامی و به‌طور درونی باورهای مخاطبان را به چالش می‌کشد. داستان به همان روشی که برای کسانی که اخبار مرگ سه دختر ویلینگهام و دستگیری بعدی او را دنبال می‌کردند، باز می‌شود و به مخاطبان اجازه می‌دهد که با آن همراه شوند. آیا فکر می‌کنید تاد ویلینگهام گناهکار است، یا فکر می‌کنید او بی‌گناه است؟ آیا حقایق همان‌طور که بیان شده است، یا اتفاق دیگری در حال رخ دادن است؟ آیا تمایل دارید فکر کنید که یک شهروند بی‌بندوبار کتک‌زننده زنش، قاتل است - و حتی اگر نبود، نباید اصلاً زنده باشد؟ این یک ابزار عالی است، اما: والدین، دو بار در مورد آنچه نوجوان شما از این فیلم برداشت خواهد کرد فکر کنید - و در این مورد، "بدذات‌ها" پلیس، دادگاه‌ها و فرماندار هستند.